不知為啥，我突然想起一本很老很老的書。Gloria Steinem 的這一本 Revolution from Within : A book of Self-Esteem。中文譯為【內在革命】。
這本書，現在很少人講，因為【不夠學術】。但是，我十八歲接觸女性主義至今近 25 年，讀過的女性主義論述雖不多也步算少，可是，真的說到對我真正有深刻而永恆的影響的，現在想想，居然只有這本書。而今早，就是突然浮起這位女性主義大老這句心得:【The first problem for all of us, men and women, is not to learn, but to unlearn.】
說來，人就是學不會 unlearn ，所以歷史雖然不重演，但總是會押韻 (好像是馬克吐溫說的)。而我現在突然想起這本書來，正是因為，【實踐】是運動者很愛講的辭。只是你覺得【從哪裡開始】【怎麼下手】，那當然就是各憑功力。照我看，取名字不要用【女】【花】，小孩穿衣打扮不遵循【刻板印象的顏色】，小孩玩具要【打破刻板印象之界線】，更【自以為radical 的】就是【從母姓】，諸如此類都是不甘痛癢的事。都只是【表象】。
於是，呂秀蓮的貢獻就突然巨大了起來，這句【先當人，再當男人或女人】的概念已提出三四十年了，在台灣，多數人(不分生理性別) 都還不算是【人】，亦即不具備【成熟獨立】人格。獨立指的是精神狀態，而不是生活上經濟上的，能自己做飯洗衣開車賺錢，這種事跟精神獨立不見得有關係。這個【人】字，是日本人講的【大人】(成人)。都還不是【人】，就忙著計畫偶要當男當女當拉當T當不分，都還不算【人】，就在思考獨身好還結婚好，要不要有小孩 。。。
有小孩的人都知道，小孩要能夠【用自己的腳走路】是【學習】的，而走路從此不再跌倒，那更是需要很長久的練習，再強的小孩，也多少一定會跌上幾次。
最後，我突然了悟很可怕的一點: 【平庸女人繼續讀第二性下去，只會一直都是第二性。】
主義可以是逃避的大傘，也可以是療癒的良藥。端視你怎麼使用它。說來，這書可以說是【運動者】的人生血淚膿傷的最後結晶，是真正的【多麼痛的領悟】。雖說每個人在人生旅途中受的傷都不盡相同，不過，療癒自己的唯一辦法，是咬牙看清楚自己的傷口長怎樣，並勇敢的清洗消毒敷藥 (當然會很痛) 。當然，要像跟西蒙波娃一樣的裝死其實也無不可，只是，釐清車禍罪責，肇事者賠償判刑，這些都不會讓你的傷口復元。就算你官司打贏心理很爽，你還是得上醫院去。並不是明白枷鎖梏桎是父權或社會或結構所造，女人就【自動】會站立能走出去。不是殺了國王推翻貴族，無套褲漢就【自動】文明有教養起來。
事實上，大學時讀完之後，我就沒有再翻過了，畢竟【重量級】著作總是不斷的出版。然而，某日，我下公車時，遇到一個年輕媽媽帶著個兩三歲小孩要上車，雪地又積水，她又要收娃娃車，又要牽小孩避開水窪，手忙腳亂，而小孩已經自己跨步向前要爬上車了，小娃娃走不穩，踉蹌搖擺，像是隨時會跌倒。我看看水窪，伸手給小孩。他抓住我的手，借力跳過來，又以我的手當支撐點吃力搖晃的爬上對他來說過高的公車階梯。
然後，笑瞇瞇的轉頭對我說【you are welcome】。(這。。。是 thank you 吧~)
我忽然想起 the inner child 這詞。原來，一直以來，是【變成大人】的我不斷穿越時空回到過去伸手給【還是小孩】的我。
於是，在我人生中，這鍋 ism ，在25 年之後，功成身退，完成其階段性任務，宛如是我人生之旅的【煉靈】過程之催化劑。
事件往往都要等到結束之後才能明白意義。一但明白了，就是句點。
Let the Past go。
